SELECTED WORK

무엇을 살피고,
어떻게 기록했는가.

공개 평가와 QA 기록, 독립 연구, 개인 개발 프로젝트를 소개합니다. 각 기록에서 맡은 역할과 검토 과정, 다음에 확인할 내용을 살펴볼 수 있습니다.

01

공개 평가·QA 기록

01 개인 평가 프로젝트

AI 응답 직접 평가

공개 개인 기록 · 2026.06

문제응답의 차이와 판단 근거를 어떻게 기록할 것인가?

AI 응답 직접 평가 설명도: P008 요청 → R008 응답 → E008 당시 판단 → 해석 범위 유보 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

경상도 사투리를 표준어로 풀이한 AI 답변을 읽고, 표현의 의미와 말투를 직접 평가했습니다.

그저께 / 며칠 전

개인 평가 기록 R008의 추가 설명에서 발췌했습니다. 응답에 제시된 의미 범위를 함께 살펴봅니다.

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 질의응답과 최종 평가를 직접 수행하고 점수·판단 이유를 기록했습니다. 템플릿에 AI 지원을 사용했습니다.
과정: P008 요청 → R008 응답 → E008 당시 판단 → 해석 범위 유보
검토 내용: 10개 프롬프트의 응답을 8개 기준으로 평가했습니다. 점수와 함께 출처·표현·불확실성에 대한 판단 근거를 기록했습니다.
한계: 소규모 개인 프로젝트 기록입니다. 현재 모델의 일반 성능 순위로 확장하지 않습니다.

기록 자세히 보기

02 개인 QA 프로젝트

웹 QA와 회귀 테스트

공개 개인 기록 · 2026.06

문제주요 기능은 어떤 조건에서 기대한 대로 동작하는가?

웹 QA와 회귀 테스트 설명도: 페이지·조건 → 수동·정적 검토 → 기초 브라우저 확인 → 검증 범위 제한 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 요구사항·화면·문구를 검토하고, AI 지원 구현과 기초 자동 검사를 구분해 확인했습니다.
과정: 페이지·조건 → 수동·정적 검토 → 기초 브라우저 확인 → 검증 범위 제한
검토 내용: 개인 홈페이지의 기능과 링크, 화면 표시를 검토하고 Playwright로 주요 영역의 기본 회귀 테스트를 구성했습니다.
한계: 수동·정적 검토와 기초 회귀의 범위입니다. 전체 품질 보증이나 고객사 실무 산출물이 아닙니다.

기록 자세히 보기

02

독립 연구

프로젝트별 연구 질문과 진행 상태를 정리했습니다. 결과 해석이 가능한 범위와 남은 과제는 각 기록에 함께 담았습니다.

01 독립 연구

Nunchi

소규모 연동 확인 · 문항 검토 반영

문제더 오래 추론하면, 상황에 더 적절하게 답할까?

Nunchi 설명도: 필요한 맥락 → 조건 분리 → 인간 판단 계획 → 비교 결과 미확정 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 연구 질문과 범위를 정하고, 판단에 필요한 맥락·불필요한 추정·예외와 유보 조건을 직접 검토했습니다. 문장이 길다는 이유만으로 충분한 맥락을 갖췄다고 보지 않고, 필요한 사실이 입력에 있는지 확인해 설계 피드백을 제공했습니다. 구현과 시험에는 AI의 지원을 사용합니다.
과정: 필요한 맥락 → 조건 분리 → 인간 판단 계획 → 비교 결과 미확정
검토 내용: 소규모 실제 응답 수집으로 연결을 확인하고, 평가 문항의 맥락에 대한 인간 검토를 반영했습니다. 최종 인간 평가와 비교 결과는 아직 확정하지 않았습니다.
한계: 소규모 연동 확인과 문항 검토 범위의 기록입니다. 한국어 사용자 집단 전체의 합의나 보편적인 문화 이해, 조건별 성능 우열을 입증하지 않습니다. 모델 비교 결과는 아직 없습니다.

기록 자세히 보기

02 독립 연구

MirrorRun

응답 수집·판단 입력 완료 · 검증 미완료

문제미리 예측한 응답 행동은 실제 관측과 얼마나 맞을까?

MirrorRun 설명도: 자기예측·응답 → 판단 입력 → 원문 대조 필요 → 타당성 검증 미완 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 연구 질문과 범위를 검토하고, 응답 또는 AI가 압축한 요약을 읽고 판단과 이유를 입력했습니다. 과거 문맥의 표현을 현재 평가 대상 응답의 행동으로 옮겨 판정하지 않도록 검토했습니다.
과정: 자기예측·응답 → 판단 입력 → 원문 대조 필요 → 타당성 검증 미완
검토 내용: 실제 응답 수집과 인간 판단 입력을 마쳤습니다. 일부는 AI 압축 요약을 보고 한 일괄 판단으로, 원문별 검증과 예측 성능 분석은 완료하지 않았습니다.
한계: 의식·의도·기만·일반적인 자기이해를 결론 내릴 수 없습니다. 합성 연습 판단만으로 평가 기준의 일반적 타당성을 입증하지 않습니다. 행동 예측 정확도에 대한 연구 결과는 아직 없습니다.

기록 자세히 보기

03 독립 연구

Goose

실행 도구 오프라인 검증 · 응답 수집 전

문제주어진 정보가 바뀌면, 판단의 근거도 일관되게 바뀔까?

Goose 설명도: 조건별 질문 쌍 → 기준·예외 → 오프라인 실패 시험 → 모델 응답 수집 전 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 연구 질문·범위와 진행 조건을 정하고 검토합니다. 사용자 원형과 AI가 확장한 사례·절차를 구분하며, 설계 문서·구현·시험에는 AI 지원을 사용합니다.
과정: 조건별 질문 쌍 → 기준·예외 → 오프라인 실패 시험 → 모델 응답 수집 전
검토 내용: 가상 사례의 근거와 판단 조건을 검토하기 위한 실행 전 도구를 오프라인으로 검증했습니다. 실제 모델 응답은 아직 수집하지 않았습니다.
한계: 합성 시험 통과는 연구 가설의 검증이 아닙니다. AI의 의식·권리나 인간 판단의 타당성을 입증하지 않습니다. 실제 모델 응답을 아직 수집하지 않았습니다.

기록 자세히 보기

03

개인 개발 검토

개인 개발 · 검토 활동

Seed Vault

구조와 사용 흐름 검토

문제입력과 원문을 보존하며 저장 흐름을 어떻게 검토할 것인가?

Seed Vault 설명도: 입력 구조 → 원문 보존 → 저장 흐름 검토 → 운영 상태 미확인 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 기존 포트폴리오 근거에 기록된 검토 범위는 원문 보존과 입력·저장 흐름입니다.
과정: 입력 구조 → 원문 보존 → 저장 흐름 검토 → 운영 상태 미확인
검토 내용: 원문 보존과 입력·저장 흐름의 검토 내용을 정리했습니다.
한계: 실제 서비스의 최신 운영·공개 가능 상태는 확인하지 않았습니다.

기록 자세히 보기

개인 개발 · 검토 활동

개인 프리랜서 운영원장

구조와 사용 흐름 검토

문제입력·예외 상태와 원자료 보존을 어떻게 구분할 것인가?

개인 프리랜서 운영원장 설명도: 입력 구조 → 예외 상태 → 원자료 보존 검토 → 정산 완료 미확인 — 공개 기록을 바탕으로 정리한 작업 흐름

역할과 과정, 검토 결과

내 역할: 개인 스프레드시트 기반 운영 도구에서 입력 구조, 예외 상태, 원자료 보존과 사용 흐름을 검토했습니다. 구현에는 AI 지원을 사용했습니다.
과정: 입력 구조 → 예외 상태 → 원자료 보존 검토 → 정산 완료 미확인
검토 내용: 입력 구조, 예외 상태, 원자료 보존의 검토 내용을 정리했습니다.
한계: 실제 운영원장과 정산 자동화의 완료 여부는 확인하지 않았습니다.

기록 자세히 보기